US-Kapitolpolizei im „sehr frühen Stadium“ der Leichenaufklärung

VonRebecca Heilweil

7. Juli 2023

Wie FedScoop erfahren hat, befindet sich die United States Capitol Police, die für den Schutz des Kongresses zuständige Strafverfolgungsbehörde, in einem sehr frühen Stadium der Entwicklung eines Pilotprogramms für am Körper getragene Kameras.

Im Gegensatz zu den meisten Strafverfolgungsbehörden des Bundes ist die US-Kapitolpolizei technisch gesehen Teil der Legislative, was bedeutet, dass sie sich nicht an die Bestimmungen zur Verwendung von am Körper getragenen Kameras halten musste, die in der von Präsident Biden im vergangenen Jahr unterzeichneten Durchführungsverordnung zur Polizeiarbeit enthalten sind. Die „Executive Order on Advancing Effective, Accountable Policing and Criminal Justice Practices to Enhance Public Trust and Public Safety“ forderte die Strafverfolgungsbehörden des Bundes auf, innerhalb von 90 Tagen Richtlinien zu am Körper getragenen Kameras zu erstellen, neben einer Reihe anderer Richtlinienänderungen. (Das DHS hat erst kürzlich seine Richtlinie zur Verwendung von am Körper getragenen Kameras bekannt gegeben – scheinbar mit Monaten Verspätung).

„Die Anordnung zur Verwendung von am Körper getragenen Kameras gilt nicht für Behörden der Legislative und wir verwenden derzeit keine am Körper getragenen Kameras“, sagte Tim Barber, Kommunikationsdirektor der Capitol Police, in einer E-Mail an FedScoop. „[Der] Chief Manger glaubt, dass am Körper getragene Kameras ein großartiges Werkzeug sind, und die USCP befindet sich in einem sehr frühen Stadium der Planung eines Pilotprogramms, das auf die besonderen Überlegungen der Legislative zugeschnitten wäre.“

J. Thomas Manger, Polizeichef des US-Kapitols, wurde im Juli 2021 in die Position berufen und hat zuvor offen über die Vorteile von am Körper getragenen Kameras für Beamte gesprochen.

In den letzten Jahren einigeGesetzgeber und Beamte haben die Strafverfolgungsbehörden aufgefordert, Richtlinien für am Körper getragene Kameras einzuführen, insbesondere nach den Protesten gegen George Floyd und Empörung über Tötungen schwarzer Menschen durch die Polizei. Im Jahr 2021 kündigte das Justizministerium an, dass es von den Beamten seiner Strafverfolgungsbehörden das Tragen von Körperkameras verlangen werde, und setzte diesen Behörden eine Frist zur Einhaltung der Leitlinien.

Als FedScoop nach weiteren Einzelheiten zu einer möglichen Richtlinie für am Körper getragene Kameras und zum Status des Pilotprogramms fragte, antwortete Barber: „Wenn wir ‚sehr frühe Phasen‘ sagen, meinen wir das auch so.“ Als würde ich gerade erst mit den Gesprächen beginnen.“

Das aufkeimende Interesse der Capitol Police am Einsatz von am Körper getragenen Kameras entsteht, nachdem der Gesetzgeber die Behörde aufgefordert hat, die Technologie einzuführen. Nach den Unruhen vom 6. Januar drängten Rep. Don Beyer, D-Va., und Del. Eleanor Holmes Norton, DD.C., erneut auf ein Gesetz, das die Polizei des Kapitols zum Tragen von Körperkameras verpflichten würde, obwohl der Gesetzentwurf vorlag , das mit dem George Floyd Justice in Policing Act verpackt war, wurde nie vom Senat verabschiedet. Das Gesetz wurde ursprünglich vorgeschlagen, nachdem Beamte der US-amerikanischen Parkpolizei Bijan Ghaisar, einen 25-Jährigen, der unbewaffnet war, im Jahr 2017 erschossen, nachdem er den Ort eines „kleineren Verkehrsunfalls“ verlassen hatte.pro CNN.

Die beiden Gesetzgeber haben auch an die US-Kapitolpolizei geschrieben, um darauf zu drängen, dass Beamte anfangen, Körperkameras zu tragen.

„Die Aufnahmen der Schießerei wurden von einer Armaturenbrettkamera im gekennzeichneten Auto eines Polizeibeamten aus Fairfax County aufgenommen, der auf die Szene reagierte. Ohne dieses Filmmaterial hätten die Familie Ghaisar und die Öffentlichkeit die Umstände des Todes von Bijan Ghaisar nicht gekannt“, schrieben die Gesetzgeber 2021 in einem Brief an den Vorsitzenden des Capitol Police Board. „Der Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar hat die Bedeutung von … verstärkt.“ Körperkameras.“

FedScoop hat beide Kongressmitglieder um einen Kommentar gebeten. Es gibt zwar Körperkameraaufnahmen der Polizei vom Aufstand vom 6. Januar, diese Aufnahmen wurden jedoch von Geräten erfasst, die von Beamten der Metropolitan Police Department getragen wurden. Das MPD ist die Strafverfolgungsbehörde des District of Columbia und entspricht der Stadtpolizei in anderen Gebieten. Während die US-Kapitolpolizei für den Schutz des Kapitolkomplexes verantwortlich ist, teilt sie die Verantwortung für das ihn umgebende Land mit der MPD, wie im US Capitol Police Jurisdiction Act festgelegt.

Ein Vertreter des Weißen Hauses bestätigte, dass die Anordnung nicht für die Polizei des US-Kapitols oder des Obersten Gerichtshofs gilt, da diese nicht der Exekutive unterstehen.

Beyer und Holmes Norton schrieben insbesondere auch an den Obersten Richter Roberts und forderten die Polizei des Obersten Gerichtshofs auf, im Jahr 2021 Körperkameras anzuschaffen. Die Polizei des Obersten Gerichtshofs reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Während Körperkameras ein entscheidendes Instrument sein könnten, um Beamte zur Rechenschaft zu ziehen, ist es für die Abteilung auch wichtig, strenge Richtlinien für die Verwendung des Filmmaterials zu erstellen, sagt John Davisson, Anwalt beim Electronic Privacy Information Center (EPIC).

„Der Einsatz von Körperkameras bei Polizeibeamten des Kapitols birgt die gleichen Datenschutz- und Überwachungsrisiken wie bei jeder anderen Strafverfolgungsbehörde“, sagte er FedScoop in einer E-Mail. „Die Zuständigkeit der Capitol Police erstreckt sich weit über das Capitol-Gelände hinaus auf die umliegenden Viertel, sodass nicht nur Hill-Mitarbeiter und Besucher auf dem Spiel stehen. Wenn die Polizei des Kapitols beabsichtigt, Körperkameras einzusetzen, muss die Behörde zumindest strenge Beschränkungen für die Sammlung, Nutzung und Aufbewahrung der Aufnahmen festlegen und durchsetzen.“

Es gibt auch andere Bundesbehörden, die technisch gesehen nicht zur Exekutive gehören, darunter das Office of Probation and Pretrial Services der US-Gerichte und die Government Publishing Office Police, fügte Davisson von EPIC hinzu.