Saratoga Springs verabschiedet eine Verordnung, die das Tragen von Waffen unter Alkoholeinfluss verbietet

Nach monatelangen Diskussionen hat der Stadtrat von Saratoga Springs ein Gesetz verabschiedet, das das Tragen einer Waffe im betrunkenen Zustand zu einem Verbrechen macht.

Während der Stadtratssitzung am Dienstagabend kam der Stadtrat auf eine Verordnung zurück, die darauf abzielte, die Innenstadt von Saratoga Springs spät in der Nacht sicherer zu machen.

Die vom Kommissar für öffentliche Sicherheit James Montagnino geänderte und erneut zur Diskussion gestellte Verordnung geht auf die Schießerei am Broadway im November mit der Stadtpolizei zurück, bei der zwei Menschen verletzt wurden. Eine der in dem Fall angeklagten Personen war ein Sheriff-Stellvertreter aus Rutland, der außer Dienst war und wegen versuchten Mordes angeklagt wurde.

Aber am Dienstagabend äußerten einige Stadträte erneut Bedenken hinsichtlich der Verordnung, mit der die Stadtordnung mit einer Formulierung geändert wird, die unter anderem Folgendes beinhaltet: „Niemand darf durch Alkohol oder Drogen oder durch eine Kombination aus Alkohol und Drogen betrunken oder beeinträchtigt sein.“ öffentlicher Ort, während man im Besitz einer Schusswaffe ist.“

Jason Golub, Kommissar für öffentliche Arbeiten, sagte, die Verordnung könne zu Bürgerrechtsverletzungen führen.

„Ich sehe nicht, wie es durchsetzbar ist. Ich halte es für eine großartige Idee, als Ergänzung zu einer anderen Straftat – wenn jemand wegen Körperverletzung verhaftet wird und Sie den begründeten Verdacht haben, dass Sie ihn jetzt nach einer Schusswaffe durchsuchen oder ihm einen Alkoholtest geben können –, aber einfach zu erwarten, dass die Polizei die Personen identifiziert, die ihn verletzt haben „Betrunken zu sein und eine Schusswaffe zu tragen, ist unabhängig von einem anderen Verstoß eine nahezu unmögliche Übung, es sei denn, man möchte die Bürgerrechte der Menschen verletzen“, sagte Golub.

Golub sagte, er unterstütze die Absicht des Gesetzes.

„Wenn Sie es als Huckepack auf eine andere Straftat organisiert hätten, würde ich dafür stimmen. Aber es geht nicht darum, wie es von der Polizei tatsächlich praktisch verfahrenstechnisch durchgesetzt wird, es formuliert es nicht auf eine Art und Weise, die für mich angenehm ist“, fügte Golub hinzu.

Montagnino sagte, das Hauptziel bestehe darin, das Bewusstsein der Waffenbesitzer zu schärfen.

„Zumindest würde sich herumsprechen, dass man, wenn man eine Waffenlizenz hat, nicht nach Saratoga Springs kommen möchte, um mit der lizenzierten Schusswaffe auf Partys zu gehen. Legen Sie es in einen Safe und lassen Sie es zu Hause“, sagte Montagnino.

Unter Berufung auf die Tatsache, dass mindestens eine Person, die an der Schießerei im November beteiligt war, über eine Transporterlaubnis verfügte, schloss sich Golub dem Rechnungskommissar Dillon Moran an, einem demokratischen Kollegen, der eine Brauereikneipe in der Innenstadt besitzt, und stellte die Wirksamkeit der Verordnung in Frage.

„Wenn die Leute, die es besser wissen sollten, sich nicht von dem Gesetz beeinflussen lassen, das das Mitbringen einer Waffe in eine Bar verbietet. Ich weiß nicht, wie es in irgendeiner Weise, in welcher Form oder in welcher Form es abschreckend wirken soll, mit einer Waffe betrunken zu sein. Das ist alles. Das ist nur mein persönliches Gefühl. Auch hier verstehe ich die Konnotation: Ehrlich gesagt ist es absolut lächerlich, dass dies nicht bereits illegal ist. Aber wie machen wir das auf dieser Ebene effektiv? Ich weiß es nicht“, sagte Moran.

In einem Gespräch mit dem Staatsanwalt Tony Izzo antwortete Montagnino auf Izzos Bedenken, dass ein Beamter zur Durchsetzung der Verordnung die Trunkenheit eines Verdächtigen mit einem Blutalkoholtest oder einem ähnlichen Test nachweisen müsste – wie dies bei mutmaßlich beeinträchtigten Fahrern der Fall ist.

„Aber unter allen anderen Umständen, in denen eine Person früher angehalten und durchsucht hat, ist dieses Gesetz wirklich nutzlos, da es keine Anforderung gibt, dass in einem dieser Umstände ein Blutalkoholtest durchgeführt werden muss, wie es der Staat bei Fahrzeugstopps vorschreibt“, sagte Izzo .

„Bei allem Respekt, Tony, der Staat verlangt keinen Test. Da ist die Unterteilung, die Common-Law-Vergiftung, die schon vor der Erfindung des Intoxilyzers in den Büchern stand. Und wenn Sie sich weigern, sich einem chemischen Test zu unterziehen, können Sie aufgrund der Beobachtungen des Beamten immer noch eine erfolgreiche Strafverfolgung wegen Trunkenheit am Steuer einleiten“, antwortete Montagnino.

Izzo versuchte, zwischen den Umständen von Verkehrsstopps und Stopps auf der Straße zu unterscheiden.

Bürgermeister Ron Kim, ein Demokrat und ehemaliger Kommissar für öffentliche Sicherheit der Stadt, unterstützte Montagninos Verordnung und würdigte gleichzeitig die Argumente der anderen Beamten im Raum.

„Ich schätze diese Bedenken. Aber ich denke, dass ein Teil unserer Arbeit hier eine Aussage an die größere Gemeinschaft ist, dass dies untragbar war“, sagte Kim.

Die Verordnung wurde mit 3 zu 2 Stimmen angenommen.